为什么国外这么多人认为郑和航行到更远处,
在年美国《生活周刊》杂志，评选了“千年对历史影响最大的人排行榜”，《生活周刊》杂志地位略低于《时代周刊》，但同样已经是家喻户晓。
在这份榜单中，只有4个中国人上榜，其中就有郑和，排第14位，郑和的地位之所以这么高，是因为在外国对郑和的认知与我们对郑和的认知是有所分歧的，郑和的成就远比我们认识的要高，甚至每个国与每个国对郑和的认知也不同。
在国内普遍认为郑和下西洋东南最远到了爪哇（今印尼），向西最远到了东非和沙特。
国内最普遍的版本《郑和出使水程》是郑和船队对下西洋的经过的详细记录档案，包括大量原始资料，如皇帝敕书、郑和船队的编制、名单、航海日志，帐目等，但是原始档案已经随着历史的长河丢失了。现在只能根据一些相关的史料来了解，例如《西洋番国志》《瀛涯胜览》，这些史料对郑和下西洋的记录有很多不详细的地方，且流传下来的原始本有残缺，现在我们认为的下西洋路线就是根据已知的资料来描绘的。
俄语路线图，与国内主流观点相差不大在澳大利亚，很多史学家都认为郑和船队航行到了澳大利亚北部，这里生活的土著人，流传着关于“白基尼人（土著语音译baijini）”的传说：几百年前这些“白基尼人”从海上漂来，会打捞鱼，和土著人交换食物，有着白色的皮肤（土著人是黑人），土著人还对“白基尼人”做了一些图画，图画上是一些类似郑和船队的船，还有类似明朝的服装。
在澳大利亚达尔文市，还出土过明朝时期的小佛像，关于“白基尼人”到底是谁，还需要找出更多的证据来印证，可惜这些土著人毕竟还处于原始社会，对历史很少有记录，现在主要认为“白基尼人”要么是中国人要么是印尼人。
澳大利亚北部出土的铜制小佛像在葡萄牙，他们认为郑和下西洋最西处航行到了南非、马达加斯加，葡萄牙是第一个和中国古代在海上接触的欧洲国家，在大航海时代（地理大发现），葡萄牙是从西欧开始绕过非洲，经由印度，最后到达了中国（明朝），所以葡萄牙在这里是非常有发言权的。
葡萄牙帝国殖民时代，探索世界的路线在葡萄牙人的殖民船队探索到南非、马达加斯加时，这里的土著人同样对明朝的“白人”和船队有一些描述，不同于澳大利亚，葡萄牙人到达南非时，郑和下西洋才刚刚过去了几十年，所以南非土著人可以清晰的描述出他们几十年前和郑和船队的接触。
最初南非土著以为这些葡萄牙船队仍然是明朝船队，还想要和他们交换丝绸和瓷器。
最典型一点就是GirolamoSernigi（音译为：吉罗拉莫·塞尔尼吉，国内没有对他的介绍）在年写给葡萄牙皇室的信，吉罗拉莫年出生于意大利，在葡萄牙经商，后来领导葡萄牙殖民船队出航。
在国外网站只找到译成英语的信信中说到在大约80年前，有一群白人船队抵达这里。80年前就是年，是郑和最后一次下西洋，对于黑人来说，他们见到的白人和中国人都是一样的白皮肤。
信中还提到他们身穿胸甲、头盔，船装备了炸药，在当时能给船装备炸药的国家没几个。吉罗拉莫这时候还以为他们是德国人或者俄国人，德国特指的“神圣罗马帝国”，俄国还是“莫斯科大公国”。
郑和船队配有大炮吉罗拉莫继续向北航行，一直到了东非肯尼亚地区，也就是我们现在已知的郑和船队下西洋航行到达的最远处，通过和这里的原住民交流，他完全肯定了中国人在几十年前率领一支“无敌舰队”曾经到达过这里，他们带来精细的麻布、丝绸、青铜、黄金、瓷器，分派了一支船队前往南非。
不过很遗憾的是吉罗拉莫没能活到葡萄牙人到达中国，吉罗拉莫年去世，这时候葡萄牙已经探索到了东南亚。
认为郑和发现美洲、澳洲大陆的观点，最具代表性的是英国人加文·孟席斯在年发表的《：中国发现世界》（:theyearChinadiscoveredtheworld），年是郑和第六次下西洋。
他认为郑和率领艘船第六次下西洋，抵达古里（今印度南部），11月时郑和率一支船队返回。另外船队由洪保、周满、周闻等率领继续航行绕过非洲南端的好望角，沿非洲西海岸到达大西洋佛得角群的圣托交脱（西非），沿大西洋赤道洋流西航，然后他们开始各自的航行。其中，洪保和周满的船队到达南美洲，并到达了澳大利亚，周闻的船队到达北美。（洪保、周满、周闻都是郑和的下属）
在书中他列出了8条证据论证：
1.根据历史纪录，哥伦布拿了地图去“发现”美洲。
2.哥伦布在美洲看到中国人。
3.根据古地图证明年以前已有全世界地图（《天下全舆总图》），证明哥伦布根本不是最早发现美洲的人。
4.加拿大苏族的DNA，包含来自东方的成分。
5.今天美国南卡罗莱那州、北卡罗莱那州的明和人（MingHo）、新墨西哥州的纳瓦霍人、佛罗里达州的莫斯库克人（Moskoke）是郑和船员的后裔。
6.在新西兰发现几百年前中国人的殖民据点。
7.中国明朝郑和掌握世界上最先进的航海技术和最大船队。
8.库克船长发现中国人在澳洲有聚落村庄活动。
《天下全舆总图》，真实性有待考证加拿大苏族人美国新墨西哥州的纳瓦霍人《：中国发现世界》在国内受到了非常多的批评，因为很多证据论据都是有待考证的，包括其他认为郑和航行到更远处的观点，都普遍不被接受。
国内认为的郑和下西洋航线，都是基于现有的史料来还原，也许郑和曾经真的有航行到更远的地方，但是需要有切实的证据来证明。
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/1917.html
