单一物种泛滥成灾是自然界的灾难,澳洲灭杀

我们认知澳大利亚一般都是从其特有的动物袋鼠开始，但我们所不知道的是由于澳大利亚得天独厚的地理环境及气候，再加之以远离其它大陆，除人口稀少外，其它生命物种也较其它大陆要少很多，尤其大型食肉动物一直没有过。所以，一些缺少天敌的生命物种群体得以迅速发展。由于自然界单一物种的过度泛滥，最终结果必然是毁灭当地环境，这是自然界的规律。

从过去的野兔泛滥成灾，使其许多植物物种绝迹，继而因其强大的繁殖能力，又造成实际上的食物短缺，所以大片的草地被毁灭，有变成沙漠的迹象。当地政府尝试了各种方法，耗费了大量人力、物力，用了相当长的时间，一次次的灭杀，终于将其控制。从而挽救了当地人和其它物种赖以生存的自然环境。

从关爱其它生命的角度去看，数以亿计的可爱野兔被屠杀，是多么残忍的事情，可在面临人类和其它生命受到危害时，再抱着关爱生命的理念去任其发展，其代价是人类和其它生命的灭绝。

所以，任何事物都有其两面性，我们所做的是遵守自然规律，维系自然界生命的动态平衡，使自然界得以健康发展。关爱生命和生命平等理念也不是无条件的，它是人类文明的体现，但也要维护自然界健康发展的大局。如果没有了人类，那人类自己提倡的各种理念还有意义吗？

近几年，澳大利亚又出现了单一生命物种过度泛滥的情况，就是生长在人类生活区域以外的野猫。野猫是猫的一种，其实本质上和我们现在定为人类“伴侣”动物的家猫没有什么区别，如它和人类生活在一起，那就是我们的家猫。因为它们本身就是家猫，据科学考察，它们来源于欧洲的家猫，不何什么原因成了野猫，而且成了灭绝当地物种的生命杀手。

当地的野猫，经过长期野外生活，其体型已发展到普通家猫的三倍，但如此堪称猫界中巨大的体型，不影响其机敏灵活。它们有着比家猫更加锋利的爪子，其善于攀爬的本能，快准狠的捕猎风格，使得它们能够很轻松地捉到蛇、蜥蜴等凶猛的陆地动物，树上的所有鸟类更是能轻易捕捉。在人类面前，又展现出强大的逃生能力，使得人们对此也是束手无策。

有几组数字可以说明它们对自然界物种的危害。当地野猫在最鼎盛时期接近万只，它们至少造成了27个澳大利亚独特物种直接灭绝或濒临灭绝。其中有约3.77亿只鸟类和6.49亿只爬行动物因野猫而死亡。

任一单一物种如此巨大的破坏力，都会对当地生态带来强大的破坏力。为了保护当地生态平衡健康发展，当地政府采取了各种措施来消灭野猫，但结果甚微，野猫依然疯狂猎杀其它生命并快速繁衍。去年澳大利亚政府就出台了年前消灭万只野猫的计划，目前看效果不是很理想，灭杀速度与其它物种消失速度不成正比，所以其灭杀野猫计划也是任重而道远。加之今年肆虐全球的新冠病毒，又使该计划陷于搁浅，前期努力毁于一旦，也只有待危害人类的疫情结束后从头再来了。

但尽管其野猫给当地生态环境造成的危害之大是人所共知的事情，依然遭到不少人的舆论攻击，甚至有知名人士也认为猎杀野猫是人类的残忍行为。其言论和我国某些人士对待深圳治理流浪狗问题《征求意见稿》中提出的14天待领犬只安乐死的指责如出一辙。都是一样的说法，就是它们无论如何来讲都是一条生命，是人类太残忍容不得其它生命。

因类似人士的推波助澜和极力阻挠，已经发出半年的深圳治理流浪狗《征求意见稿》立法到现在也了无音讯。其行为从小处讲是出于一种爱心幌子下的自私或沽名钓誉，从大处讲是缺乏大局观和罔顾其对人类的危害。

我们讲，关爱生命是人类文明的体现，而这个关爱是人类提议的，是在人类没有受到危害情况下的关爱，一切坚持以人为本的原则，是相对的实施，而不是无底线的任其泛滥。试想一下，假如某位动保人士正在被某一生命攻击，在已经危及其生命的情况下，其他人为挽救其生命是否先判断自己的行为是否符合关爱其它生命理念再施以援手？

在此，我们支持澳大利亚的灭杀野猫计划得以顺利实施，以挽救更多的其它物种生命，维持自然界生命的动态平衡，同时呼吁深圳在立法禁食狗肉的同时，对治理流浪狗问题立法，以保护社会公众免受伤害，也是保护人类“伴侣”动物群体的健康成长。禁食狗肉即是人类文明的进步，对涉犬管理系统性立法更是对人类文明的促进。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfz/4343.html