重庆山火8天被灭引争议为什么澳大利亚扑灭

一种观点认为，重庆山火其实不大，和澳洲山火根本不是一个量级。国际上对于山火是有相关划分的，澳洲那个最后是失控状态，但起始规模也是比重庆的大，这是由森林规模决定的，一片森林一旦烧起来就保不住，只能烧到边线……

山火

对此观点不敢苟同，说实话，在欧美发达国家，大部分时候你要是遇到点什么困难，或者马路上出现什么突发情况，百姓第一时间冲上去帮忙的几率、比例还是很大的。可为什么山火这种大规模的事件就不灵光了呢？

就是因为组织能力、克服的决心，管理者敢于直面困难的勇气，也就是体制的区别造成的。要知道，在好多西方国家，消防队是私有的，人家看见着火，先算的是投产比。对于当地部门来说，消防队私有的时候，锅就已经甩出去了。

监狱同理，所以前两天那个贿赂法官增加入狱人数的报道，也就不稀奇了，市场化就是这么“棒棒”的。医院也是这样！因此我一直很奇怪，为什么医院市场化的，明明有那么多弊端，却视而不见，只吹好处，但往往这些市场化的行业，最后都只向钱看。

山火

看看澳大利亚山火相关的报道，人家灭火只能靠半志愿形式的消防队，再加上一些民间志愿者，人力和设备都有限。事实上，澳大利亚地方部门已经把消防的工作全丢出去了，山火烧得再凶也懒得管。

而我们是怎么做的呢？战士，直升机，挖掘机在山上灭火，男女老少在山下做物资组织，灭山火中国是专业的，外国大部分就是让火慢慢烧，而我们可以一边测风速，一边反向烧出隔离带来灭火，不靠蛮力，靠蛮力神仙也没法人工灭火。

重庆山火8天被灭引争议：为什么澳大利亚扑灭山火用了6个月？如果站在个人角度，在实现个人价值和利益最大化方面，我们可能不如西方世界。但如果站在民族和国家的角度，要问哪个国家或民族能保持更强大的生命力，从而得到更好的传承，那无疑是中国。

山火

以上观点你有异议吗？