2024北京选调新风向境外大学认可软科排

作者：知乎周瑞/星球数据派

近期，具有风向标意义的北京选调公告发布，预示着未来中国各省市在选调标准的选择上有了新的变化，中国标准、中国话语权成为新的主题。

北京市发布年的定向选调和“优秀管理人才培养计划”，定向选调名额个，主要针对市级、区级机关和乡镇街道职位。而“优培计划”则计划在市属企事业单位招聘名。北京市基于自身需求，有针对性地制定了颇为细致且差异化的选调方案，对其他各省优化选调模式具有较大参考价值。

北京选调作为首善之地的选调具有特殊的意义，而且北京市的待遇等各方面的吸引力都比较大，因为北京选调也是全国最有含金量的选调之一。今年的一大变化就是对于境外目标院校的筛选不再采用英国泰晤士、QS等榜单，而是采用了中国上海背景的软科排行榜为标准，最终由90所境外大学的留学生获得申请资格，且英国G5大学中竟有一所名校未被北京选调认可。

北京选调目标院校01

年北京选调目标院校要求

根据北京市人力资源与社会保障局发布的消息，年北京市定向选调和“优培计划”招聘对象包括以下几类高校，我们分别从国内和国外来看看今年的主要变化和趋势。

（一）北京大学等43所“双一流”建设高校和北京交通大学等25所高校“双一流”建设学科应届优秀大学毕业生：

今年北京定向选调的最大变化和最大赢家非中国科学院大学莫属，因为年北京定向选调的目标院校还是42所双一流大学，而今年中国科学院大学终于以双非身份获得与众多原大学同等待遇，成为第43所被认可的名校，也意味着中国科学院大学尽管建校较晚未获得等title，但在现实中越来越被越来越多用人单位视同为待遇。可喜可贺！

“优培计划”招聘对象还包括：北京工业大学等20所北京市属高校高精尖学科应届优秀大学毕业生。具体名单暂略，有兴趣的读者可以去查看北京市定向选调公告。

（二）从境外高校看，北京的要求是：年8月1日至年7月31日期间取得世界排名前名国（境）外院校（以年软科世界大学学术排名为准）学位、最高学历学制1年及以上、未落实工作单位的留学回国人员。

基于上述标准，符合北京年定向选调要求的世界排名前名国（境）外院校名单如下所示：

总结下来，北京基于软科排行榜的认可名单中非欧洲大陆和日本等地区的上榜院校主要包括：

可以看到，美国作为全球科教的最高水平所在，占据了相当大的比重，几乎断层领先世界各国；英国和澳洲上榜数量也非常多，不过根据这份榜单，英国G5中的伦敦政治经济学院不幸落榜，无缘北京定向选调，颇为遗憾；新加坡稳定发挥，Top2全部入围，而香港仅有1所港大入围。

整体而言，北京选调的标准既高又兼顾了各方利益，且拥有敏锐的政治嗅觉，可以称之为选调风向标。

北京选调的重要变化和新风向02

年北京选调目标院校要求：采用软科ARWU榜单

今年北京选调的最大变化我们刚才提到，一个是国科大正式被北京市给予同等待遇，算是正式上位；另一个大的变化就是，针对境外大学北京此次定向选调采用的是《软科世界大学学术排名》，而非往年更为流行的QS、泰晤士THE、USNews等同样具有影响力的国际大榜，这意味着北京市定向选调在准入资格的标准认定上不再唯英美标准马首是瞻，而是坚定地采用了中国人自己的话语体系。

其中的原因一方面在于软科排名指标体系更为完善，更加注重学术水平和学术影响力，所采用的指标多为国际公认的学术产出类客观指标，而非QS、泰晤士等其他国际榜单常常使用一些有利于英语国家但并非真正科学的指标，如国际化程度、声誉、雇主打分、就业情况等与真正意义上学术无关的因素。因此，采用软科排行榜筛选境外目标院校更符合北京的人才需求和标准，也更能反映出海归人才真是的的学术能力和水平。

而另一方面的原因则是，软科排行榜是国际四大榜单中唯一一个由中国人自己主导、制作、发布的具有全球影响力的榜单，所制定的规则更符合中国的国情，也更能体现中国的教育理念和价值观，这也是中国软实力对外输出的一个抓手。通过在定向选调中对软科排行榜的认可和使用，北京传递出一个信号，那就是中国所需要的教育和人才不再需要依赖国外的评价和标准，中国有自己的评价标准和对人才的判断，中国在文化自信和价值观独立的道路上迈着更加稳健的步伐，未来可期。

随着北京市定向选调对软科榜单的采纳和对QS等榜单的弃用定下基调，预计未来各省市区的定向选调都会逐渐向北京看齐。对于未来选择海外留学院校的留学生来说，需要更加

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/6156.html